TENDENCIA CENTRALIZADORA DE LOS JUECES DE LO MERCANTIL SOBRE LA COMPETENCIA PARA DETERMINAR LA NECESARIEDAD EN LOS CASOS DEL 5 BIS LC

mazo

Con ocasión de la entrada “Cómo paralizar una ejecución hipotecaria con el 5bis LC” comentábamos la discusión existente sobre la competencia para determinar la necesariedad o no de un bien de cara a la paralización de ejecuciones con el 5bis LC.

Esta discusión no se ha zanjado, sin embargo, la tendencia de los Jueces de lo Mercantil, y en concreto de los de Madrid, es centralizar la decisión, y que sea el Juez del futuro concurso el competente para determinar la necesariedad, tras una comunicación del secretario judicial del Juzgado Mercantil. Veamos con mayor detalle esta postura, analizando alguna resolución al respecto.

Desde un punto de vista concursal, es lógico que sea el Juez especialista en la materia, y que podrá ser en el futuro Juez de un posible concurso el competente para analizar si procede declarar la necesariedad de los bienes de una empresa que comunica el 5 bis LC.

Sin embargo, surge un problema procesal: ¿Cómo se puede pronunciar el Juez Mercantil si todavía no se ha presentado la solicitud de concurso y, por tanto, no tiene la competencia?

Esta cuestión ha sido resuelta por los Juzgados Mercantiles de Madrid mediante el traslado por el Secretario Judicial al propio Juez Mercantil.

Veamos un Auto de 28 de abril de 2015, del Juzgado de lo Mercantil nº 8 de Madrid, que se pronuncia sobre la necesariedad de ciertos bienes para la continuidad de la actividad de una empresa que solicita el 5 bis.

En estos procesos, es el Secretario Judicial del J. Mercantil el que admite y tiene por comunicado el 5 bis LC. En este caso, como recoge el Auto en los antecedentes de hecho, el Secretario Judicial dicta el Decreto por el que se tiene por efectuada la comunicación, y en esa misma resolución da cuenta de la solicitud de declaración de bienes necesarios al Juez Mercantil.

Por lo tanto, el Secretario Judicial da traslado directamente al Juez del futuro/posible concurso. De esta forma, parece solventarse la cuestión de la competencia. No obstante, como hemos referido, existen Juzgados Mercantiles que consideran competentes al Juez natural de la ejecución, por lo que veremos si finalmente se impone esta postura que va siendo mayoritaria.

Comentarios

Enviar un comentario

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.